Circle en zijn USDC stablecoin hebben een grote impact op de bredere cryptomarkt, maar niet altijd op een goede manier. Charles Hoskinson, medeoprichter van Cardano, denkt dat USDC weliswaar algemeen geaccepteerd wordt op verschillende blockchains, maar dat de bijna monopolie-achtige controle over de liquiditeitsdistributie reden tot bezorgdheid is.
Ik blijf iedereen vertellen hoe Circle werkt en zijn monopolie gebruikt om de markt te schaden. Wat nog erger is dan deze uitkomst, is om ze daadwerkelijk op de keten te hebben. Stelt u zich eens voor dat Circle voor elke hark fork mag beslissen of ze die ondersteunt of niet. Dit is de geleefde realiteit voor Ethereum… https://t.co/hBkIqDCsDG
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 31 januari 2025
Veel projecten beginnen te twijfelen aan de waarde van samenwerking met Circle, omdat de acties van Circle liquiditeit uit hun ecosystemen lijken te halen. Cardano, een grote blockchain die gestaag groeit, zou zijn positie zorgvuldig moeten overwegen als het gaat om toekomstige samenwerkingen met Circle. Nu de bezorgdheid over liquiditeitsmanipulatie en monopoliepraktijken toeneemt, is het tijd om relaties met bedrijven als Circle opnieuw te evalueren.
Het draaiboek van Circle: Hoe zij het spel controleren
Het probleem ligt in de monopolistische tactieken van Circle, die de eigen keten, zoals SUI, bevoordelen ten koste van andere. Voor verschillende projecten, waaronder Polkadot en Algorand, waren USDC’s beloften van meer liquiditeit en volume slechts loze woorden.
Deze ketens investeerden miljoenen in USDC, in de hoop op een toename van de activiteit. In plaats daarvan zagen ze liquiditeit verschuiven naar SUI, een blockchain die gedeeltelijk eigendom is van Circle.
De verborgen kosten van USDC: Waarom Cardano het beter kan doen
Cardano heeft echter de mogelijkheid om een andere weg in te slaan. Om stablecoins van de grond te krijgen, hebben ecosystemen een aanzienlijke liquiditeit nodig: er is ongeveer $30 miljoen nodig om van de grond te komen.
Op dit moment zijn de kosten om USDC-liquiditeit te verkrijgen exorbitant hoog, waarbij projecten $15 miljoen uitgeven om alleen het token veilig te stellen en nog eens $30 miljoen om liquiditeit te slaan en te zaaien. Dit zou beter besteed kunnen worden aan het bevorderen van de roadmap, het ondersteunen van de ontwikkeling en het verhogen van de adoptie.
RLUSD van Ripple biedt daarentegen een aantrekkelijker alternatief. In tegenstelling tot USDC is RLUSD gemotiveerd om liquiditeit te zaaien vanwege het sterke verlangen naar adoptie in grote ecosystemen zoals Cardano. De status van RLUSD als een in de VS gevestigde stablecoin biedt ook duidelijke voordelen, vooral in een markt waar duidelijkheid over de regelgeving belangrijk is.
Dus, $USDC zuigt. Ik zeg het maar gewoon. #Cardano zou verder moeten gaan, voorlopig toch. Ik zal het uitleggen. Om te beginnen vragen ze absurde eenmalige kosten en jaarlijkse kosten, en ze werken er actief aan om liquiditeit uit uw keten naar hun ketens te laten vloeien (SUI, bijvoorbeeld).
Andere gemeenschappen in… https://t.co/g9woStA19e– Ed n’ Stuff (@EdnStuff) 31 januari 2025
Gerelateerd: RWA-overzicht: Circle koopt Hashnote & SEC schudt dingen op
Waarom Ripple’s RLUSD zinvol is voor Cardano
Naast de juridische voordelen zou Ripple’s RLUSD een strategische zegen kunnen zijn voor het ecosysteem van Cardano. Ripple is zeer gemotiveerd om het succes van RLUSD te garanderen, wat betekent dat Cardano zou kunnen profiteren van zijn liquiditeitsinitiatieven. Als Cardano ervoor kiest om RLUSD aan te nemen, kan dit een signaal zijn voor Tether en USDC dat Cardano serieus andere opties wil onderzoeken.
Gerelateerd: Cardano-oprichter verbrandt 900 miljard ongevraagde ‘Charles’-token, beëindigt ongewenst project
Als deze concurrenten zien dat Cardano terrein wint, kunnen ze gemotiveerd zijn om hun diensten gratis aan te bieden, gewoon om in het spel te blijven. De transparantie van Ripple en de bereidheid om Cardano financieel te steunen, kunnen ook helpen om eventuele risico’s met betrekking tot het verkrijgen van liquiditeit en vergoedingen te compenseren.
Disclaimer: De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden. Het artikel vormt geen financieel advies of advies van welke aard dan ook. Coin Edition is niet verantwoordelijk voor eventuele verliezen als gevolg van het gebruik van inhoud, producten of diensten die genoemd worden. Lezers wordt geadviseerd voorzichtigheid te betrachten voordat ze enige actie ondernemen met betrekking tot het bedrijf.
